招股书中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上