浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和(hé氯化钾相对原子质量是多少，)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定氯化钾相对原子质量是多少，发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 氯化钾相对原子质量是多少，