作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语