作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之10002是什么电话啊 10002是哪个学校代码前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常10002是什么电话啊 10002是哪个学校代码见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 10002是什么电话啊 10002是哪个学校代码