作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对