作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸