招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.什么是等量关系式，什么是等量关系四年级93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。什么是等量关系式，什么是等量关系四年级申报文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级