招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(h119出警收费吗 119出警收费标准是多少uì)计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO119出警收费吗 119出警收费标准是多少项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处(chù)119出警收费吗 119出警收费标准是多少罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 119出警收费吗 119出警收费标准是多少