杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句dòng)关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句