招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公(gōng吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(z吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗hāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(t吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗uán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗