作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(y100块钱值多少美元，100美元是几百元钱ī)方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩100块钱值多少美元，100美元是几百元钱春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the int100块钱值多少美元，100美元是几百元钱egrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 100块钱值多少美元，100美元是几百元钱