招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏十公分有多长 10厘米就是10公分吗(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(s十公分有多长 10厘米就是10公分吗hǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 十公分有多长 10厘米就是10公分吗