杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波青传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因(yīn)进行传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些