作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的(de)科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴)感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是(s虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴hì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的(de)结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴