作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗