招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.0亲爱的让你㖭我下黑4％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xi亲爱的让你㖭我下黑ǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 亲爱的让你㖭我下黑