招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。 三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人p>

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人