作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)10克是几两研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)10克是几两。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它10克是几两(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 10克是几两