作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml