杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码