招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)安定区属于哪个省哪个市的，安定区属于哪里招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn安定区属于哪个省哪个市的，安定区属于哪里)询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 安定区属于哪个省哪个市的，安定区属于哪里