招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错(cu56是什么意思 56是什么尺码height: 24px;'>56是什么意思 56是什么尺码ò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 56是什么意思 56是什么尺码