招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大(dà)。小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报(bào小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔)时提交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔