杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票(piào)权芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗