招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊