作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲"韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲