杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

青岛农业大学专科在哪个校区，青岛农业大学专科在哪里？　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚(g青岛农业大学专科在哪个校区，青岛农业大学专科在哪里？āng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān青岛农业大学专科在哪个校区，青岛农业大学专科在哪里？)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 青岛农业大学专科在哪个校区，青岛农业大学专科在哪里？