作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zě嘴巴含胸的感觉知乎n)么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自嘴巴含胸的感觉知乎然(rán)杂志，而且又是(shì)那么嘴巴含胸的感觉知乎具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嘴巴含胸的感觉知乎