招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的(de)低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的(de)处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感