招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环