招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(2000克是多少斤 2000克等于多少公斤fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要2000克是多少斤 2000克等于多少公斤求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2000克是多少斤 2000克等于多少公斤