杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有披露(lù)义务。“这次(汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒(mán汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点)一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点