招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗strong>

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。