作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的几近是什么意思，几近什么意思拼音美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(几近是什么意思，几近什么意思拼音zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 几近是什么意思，几近什么意思拼音