杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(g妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西ǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公(gōng)告妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西