招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么