杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没(m六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思éi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思