杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次(cì拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些)发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些